名優は喜怒哀楽，苦しみ，悪徳，冷酷，残酷などあらゆる演技ができる人だろうが，善き女性は善き女性にしか演じられないように思える．意地悪な女性に善き女性は演じられないのではないか？演技力で近づけるかもしれないが，善き人柄だけは演技ではできないと思うのだが．

さて，女優がテーマではない．(^o^) 基本的にジェンダー差別主義者ではないが，女性が幸福になるために大切なこととして，「善き人」であることを挙げたい．本性的に「善き人」であれば問題がないが，万一意地が悪い，性格が悪い本性であったら，演技してでも善き人になるほうが幸福に近づける．幸福とはここでは「日日是好日」，多くを望まず何事もなければ幸福という控えめな意味．対比として男性を考えるとわかりやすい．男性は，もちろん善い人であることに越したことはないが，それだけでは十分ではない．加えて，経済力，生活力，マネーを得る力が求められるのを否定できない，どころか明らかに求められる．

女性が教育を受け，労働力となることを全く否定しない．稼ぎたい人，稼げる人はどんどん稼げば良い．しかし，現実問題として，男性社会であることが日本や他のOECD，先進国においてさえ否定できない．実際・現実と建前は異なる．建前は男女平等でも，労働力とくにマネーを得る点では平等とは言い難く，加えて人や社会の心情・思想・風潮・思潮にも由来し，厳然として収入面で男性優位が現実である．ならば，男性に稼いでもらうのがプラグマティック．経済力は幸福の十分条件ではないが，前提条件ではある．経済力を他に求めるならば「善き人」であったほうが断然良い．「善き人」は幸福の十分条件になりうる．（AならばBのA）

女性は「善き人であれ」，演技であろうと，徹底して，それが身を助くと思う．(名優でも演技できないんじゃないんかい！)
「瓢箪から駒」や「嘘から出た実」とは違うが，演じていれば本当にそうなるかもしれない．そもそも，性善・性悪ってだれがどう判じるのか．当人であり，当事者が己の物差しで，だろう．
それを言っちゃあおしまいだけど．

写真：左から八千草薫，野添ひとみ，吉永小百合，尾崎奈々ⓒ文藝春秋